RamageThacker533

Ist der Versorgungsdurchschnitt bei der PKV rationell.

Bei der Analyse, ob ein Arzneimittel  Erfolg versprechend benutzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keinster Weise gewichtig, on und  in wie weit die Kosten von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden. Dieses ist schon eher von Bedeutsamkeit, wenn man eine Entscheidung pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach sehr persoenlichen Voraussetzungen mittels Schlagwortkombinationen wie per exemplum: pkv nürnberg direkt im Internet informiert, bevor man seine Wahl trifft. Eine dieses Jahr herausgegebene Studie weist nach, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenversicherung Schwachpunkte gibt. Das ist so, auch wenn sich sehr viele PatientInnen ueber die "2-Klassen-Behandlung" beschweren, wenn sie erschuetternd lange auf den fachaerztlichen Termin warteten oder durchlebten, dass sie beinahe unendlich lange im unbequemen Wartezimmer absitzen mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten bevorzugt drangenommen wurden. Es ist selbstverstaendlich eine Tatsache, dass die Entscheidung pro oder contra eine Methode der Risikodeckung im Gesundheitssystem durchaus nicht nur darauf gruendet, ob man nicht-verordnungspflichtige Therapeutika ersetzt erhaelt oder eben nicht. Allerdings ist die Proportion der Art von Therapeutika bei den privat Versicherten ausgepraegt groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse.

Dieses ist noch keine verbindliche Aussage, welche die Effizienz  beweist oder verurteilt.