BlodgettBeam681

Werden privat Versicherte besser mit Medikamentierungen versorgt als Kassenmitglieder. Bei der Begutachtung, ob Mitteln  erfolgversprechend eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht relevant, ob und in welchem Umfang die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden.

Dieses ist eher von Massgeblichkeit, wenn man die Urteilsfindung fuer oder gegen ein Prinzip treffen will und sich nach sehr massgeschneiderten Kriterien mittels Suchbegriffen wie zum Beispiel: wechsel pkv gkv im Netz informiert, bevor man seine Praeferenz festlegt. Selbst wenn sich manche Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Medizin" besorgt aeussern, die monatelang auf den Termin in der Facharztpraxis ungeduldig warten oder ganze Vormittage lang im engen Wartezimmer privat versicherte Mitbuerger an sich vorbeiziehen sehen, bezeugte bereits eine diese Woche erschienene Studie, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privaten Krankenkasse Schwachstellen gibt. Es ist sicherlich so, dass Entscheidung fuer oder gegen eine Kategorie der Absicherung im Gesundheitssystem wahrlich nicht einzig darauf beruht, inwieweit man nicht-rezeptpflichtige Medizin von der Versicherung ersetzt erhaelt oder eben nicht.

Gleichwohl ist der Anteil der Gattung an Agensen bei PKV Patienten deutlich hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Das ist noch keine Aussage, welche eine Wirkmaechtigkeit  bescheinigt oder zurueckweist.