User:FoltzO'daniel831

Werden Privatpatienten besser mit Medikamentierungen betreut als GKV Patienten.

Bei der Auswertung, ob ein Therapeutikum  erfolgreich zum Einsatz gebracht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst durchaus nicht ins Gewicht fallend, ob die Aufwendungen von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden. Das ist eher von Geltung, wenn man den Entschluss pro oder contra ein System treffen will und sich nach sehr individuellen Bedingungen ueber Suchworte wie zum Beispiel: vorteile pkv direkt im Netz kundig macht, ehe man die Wahl trifft. Sogar wenn sich sehr viele Arztbesucher ueber die "Klassen-Praxiversorgung" besorgt aeussern, die ueberaus lange auf einen Praxistermin beim Facharzt warten oder ganz Nachmittage lang im uebervollen Wartezimmer privatversicherte Mitpatienten an sich vorbeiziehen beobachten, zeigte schon eine vor wenigen Tagen publizierte Analyse, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenversicherung (PKV) weniger positive Seiten gibt.

Es ist definitiv dergestalt, dass einen Beschluss fuer oder gegen eine Kategorie der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen in keinerlei Hinsicht lediglich darauf gruendet, inwieweit man nicht-verordnungspflichtige Arzneimittel von der Versicherung erstattet bekommt beziehungsweise nicht. Gewiss ist das Kontingent jener Sorte von Arzneimittel bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen spuerbar stattlicher als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Erklaerung, welche die Wirkmaechtigkeit  bestaetigt oder abweist.