User:BranstetterCisco811

PKV Mitglieder benutzen meistens die hochwertigeren Verschreibungen.

Bei der kritischen Betrachtung, ob ein Arzneimittel  vielversprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder nicht, ist es zunaechst nicht wichtig, ob und in welchem Umfang die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden. Das ist schon eher von Geltung, wenn man seine Entschiedung fuer ein System treffen will und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Beduerfnissen ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: private krankenversicherung vergleiche direkt im Internet informiert, bevor man seine Praeferenz festlegt.

Eine diesen Monat herausgegebene Befragung bezeugt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der PKV Schwachpunkte gibt.

Das ist so, auch wenn sich manche Patientinnen und Patienten ueber die "Klassen-Praxiversorgung" beklagen, falls sie tagelang auf einen Termin beim Facharzt warten mussten oder miterlebten, dass sie quaelend lange im vollbesetzten Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrend PKV versicherte Mitpatienten ohne lange Wartezeit abgefertigt wurden. Es ist selbstverstaendlich so, dass die Auswahl fuer oder gegen eine Form der Sicherung im Gesundheitswesen niemals allein darauf aufbaut, in welchem Umfang man ohne Rezept erhaeltliche Heilmittel von der Versicherung ersetzt bekommt beziehungsweise nicht.

In der Tat ist der Anteil jener Sorte an Therapeutika bei Mitgliedern privater Kassen praegnant groesser als bei den GKV Versicherten. Dieses ist noch keine Feststellung, die die Wirksamkeit  verbuergt oder abweist.