RosanaPires798

Ist die Pharma-Ausstattung den privaten Krankenversicherungen tatsaechlich heilkundlich besser. Bei der Auswertung, ob ein Heilmittel  vielversprechend eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Weise wesentlich, ob die Kosten von der GKV oder der PKV uebernommen werden. Dieses ist eher von Bedeutung, wenn man die Entscheidung fuer oder gegen ein Prinzip trifft und sich nach ganz persoenlichen Praemissen mittels Schlagwortkombinationen wie beispielsweise: beitragssatz pkv innerhalb des Netzes sachkundig macht, ehe man die Wahl trifft. Auch wenn sich sehr viele Arztbesucher ueber die "Klassen-Praxiversorgung" beklagen, die unsaeglich lange auf den Behandlungstermin bei Facharzt ungeduldig warten oder ganz Nachmittage lang im vollbesetzten Wartezimmer PKV versicherte Mitpatienten bevorzugt behandelt sehen, bewies bereits eine soeben publizierte Studie, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz als auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der PKV dunkle Seiten gibt. Es ist auf jeden Fall eine Tatsache, dass einen Entschluss dafuer oder gegen eine Methode der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem unter keinen Umstaenden bloss darauf aufbaut, in wie weit man nicht-rezeptpflichtige Arzneimittel von der Versicherung erstattet erhaelt oder nicht.

Gleichwohl ist die Proportion dieser Gattung von Therapeutika bei Kunden privater Versicherungen merklich hoeher als bei den gesetzlich Versicherten.

Das ist noch keine Feststellung, die die Effizienz  beweist oder ablehnt.